Csúf igazság az infrapanelről

Ön még gázzal fűt? 

Bizonyára nem ismeri az XY paneljeinket. 

 
Így kezdődik az a hirdetés, amibe folyamatosan belefutok a Facebook-on. 
Mi ezzel a gond?  Az, hogy átverés, félrevezetés. 

1:1-ben árammal fűteni, szinte kizárt, hogy olcsóbb legyen mint a gázfűtés. Ahhoz nagyon, de nagyon el kell rontani a fűtésrendszert.

Amikor egy laikus ember, aki sokallja a gázszámlát, összespórolja, vagy ne adj isten hitelt vesz fel rá és lecseréli meglévő gázfűtését infrapanelra, 
vagy elektromos fűtőtestre, akkor nagyot fog csalódni. 

Egyetlen infrapanel, vagy elektromos fűtőtest értékesítő cégről nem tudok, aki garanciát vállal a fűtési költség csökkenésre!

Vajon miért? Mert nem lesz. 
Megy a szöveg a hatékonyságról, meg hogy nem levegőt, hanem a tárgyakat melegíti, intelligensen szabályozható, stb... 

Valóban igaz, hogy az infra panel különleges adottságából fakadóan, ugyan ahhoz a hőérzethez, alacsonyabb hőmérséklet is elég.
Mondjuk 22fok helyett 20 fokban is ugyanolyan jól érezzük magunkat. 

A gyakorlatban ez viszont kb.: 12% spórolást eredményez. Ennyivel lesz kisebb az adott ház hővesztesége.

Egy kis matek? :)

1Kw hőenergia előállítása a jelenlegi rezsicsökkentett árakat figyelembe véve:

  1. Gázzal: 1Kw = 12.50Ft (Ez csak tökéletes kondenzációs rendszernél igaz. Régi rossz hatékonyságúnál lehet 18-25Ft is)

  2. Infrapanlelel nappali áram: 1Kw x 0,88 = 0,88 x 37,5 = 33Ft
    Infra éjszakai áramról: 1Kw x 0,88 = 0,88 X 25 = 22Ft

  3. Levegős hőszivattyú H tarifa: 1Kw X 25 : 3COP = 8,30 Ft!

Az infrapanel esetében levontam 12%-ot, ami az alacsonyabb lakáshőmérséklet miatti kisebb fűtési igényből adódik.

Számoltam éjszakai (vezérelt) és normál árammal is. Szerintem tisztán éjszaki árammal nem lehet stabil hőfokot tartani a lakásban ahhoz hőtárolós villanykályha kéne.
Tehát a kettő ügyes kombinálásából lehet jól összehozni. 

A hőszivattyúnál 25Ft-os H tarifás árammal számoltam és 3-as COP értékkel. Ennél minden bizonnyal jobb lesz a hatásfok. 

A gáznál pedig egy jó minőségű gáz kazánt és jól beállított gázfűtést vettem alapul. 90% körüli hatásfokkal.

A levonható tanulság.

Iszonyatosan rossz hatásfokú gázfűtésnek kell lenni ahhoz, hogy infra panelre váltás után rezsi költség csökkenést érjünk el.
Ha meg ennyire rossz a gázfűtés hatásfoka, akkor kell hívni egy hozzáértő szakembert, aki megmondja hol a probléma és hogy lehet költséghatékonyan 
javítani a hatásfokot.

Akkor az infrafűtés egy értelmetlen dolog?

Ezt nem mondtam. 
Skandináv országokban, állami szinten,  minden létező megoldással szorítják vissza a gázfűtést. Sőt Hollandia, az egész gázkészletének 99%-át eladja külföldre.
Árammal viszont nagyon jól állnak és még olcsó is. Így ott kézenfekvő megoldás az árammal való fűtés.

De jó ötlet egy nyaralóban is, ahol nincs értelme központi fűtés kialakításának. Egy infrapaneles fűtés sokkal olcsóbban kivitelezhető
és átmeneti (ősz, tavasz) időszakokban tökéletes megoldás. Sőt, fillérekből megoldható a távvezérlése így távolról, már előre bekapcsolható.

Az infrapanelnek ezenkívül még rengeteg hasznos és jó megoldása létezik. A probléma ott van, hogy sok cég, inkorrekt módon oda is ajánlja ahova nem való. 

De hát el kell adni, meg kell élni valamiből.

Kiss Gábor
PACO HAUS